2017 Q & A für Studenten mit Allard-Preisträgern

Am 29. September 2017, einen Tag nach der Allard-Preisverleihung 2017, versammelten sich die Preisträger des Allard-Preises zu einer Frage-und-Antwort-Sitzung mit Studenten der Peter A. Allard School of Law und interessierten Mitgliedern der Community.


Von links nach rechts: Die Allard-Preisträger Kenan Aliyev, Deltan Dallagnol und Iman Mandour sowie die Moderatorin Nicole Barrett

Nicole Barrett, Exekutivdirektorin von Allard Prize Initiatives, befragte die Preisträger zu Beginn der Sitzung nach ihrer Meinung zu den internationalen Aspekten der Korruptionsbekämpfung und der Menschenrechtsarbeit.


Kenan Aliyev über Khadija Ismayilovas Arbeit

Kenan Aliyev, Vertreterin der Allard-Preisträgerin Khadija Ismayilova, die aufgrund ihres Reiseverbots nicht teilnehmen konnte, diskutierte, wie wichtig die internationale Unterstützung für Khadija für ihre Arbeit ist. Als sie inhaftiert war, versammelte sich die internationale Gemeinschaft um sie und setzte ihre Arbeit an ihrer Stelle fort. Dies übte erheblichen Druck auf die aserbaidschanische Regierung aus, was Kenan als Grund für Khadijas vorzeitige Entlassung aus dem Gefängnis ansah. Er wies auch darauf hin, dass Korruption selbst internationale Aspekte hat, wie in Khadijas jüngster Arbeit zum Aserbaidschanischen Waschsalon gezeigt wurde, in der aserbaidschanische Regierungsbeamte Mitglieder des Europäischen Parlaments im Austausch für eine günstige Behandlung durch den Europarat bestochen haben.


Deltan Dallagnol beantwortet Fragen zur Car Wash Task Force

Die Task Force für Autowaschanlagen (Força Tarefa da Lava Jato), vertreten durch den Staatsanwalt Deltan Dallagnol, erklärte, dass die internationale Zusammenarbeit für den Erfolg der Strafverfolgung gegen Korruption in Brasilien von wesentlicher Bedeutung sei. Er bemerkte, dass der Fall Besuche in über 40 Ländern beinhaltete, in denen Shell-Unternehmen und Bankkonten verwendet wurden, um gewaschenes Geld zu verstecken. Deltan erörterte auch die Leichtigkeit, mit der Geld zwischen verschiedenen Ländern gewaschen wird, angesichts der aktuellen Technologie und der zunehmenden Globalisierung. Schließlich unterstrich er den Wert der internationalen Rechtsforschung und des Soft Law und schlug vor, dass die Arbeit von Studenten und Wissenschaftlern für die Beeinflussung innerstaatlicher Einstellungen und Gesetze zur wirksameren Bekämpfung von Korruption von wesentlicher Bedeutung ist.


Iman Mandour beantwortet Fragen zum Stand der Frauenrechte in Ägypten

Die Vertreterin von Azza Soliman, Iman Mandour, sprach über das, was sie als „Korruption der Kultur“ in Ägypten und anderen arabischen Staaten bezeichnete, was Einzelpersonen daran gehindert hat, auf nationale und internationale Rechte zuzugreifen, indem sie die Behauptung aufrechterhielt, dass es kulturspezifische Gründe gibt, zu reservieren oder Rechte einschränken. Iman diskutierte, wie diese neue Kultur nach dem Kalten Krieg als Folge der internationalen Instabilität entstand, die zum Aufstieg der Mudschaheddin beitrug. Heute haben Frauen weniger Rechte und Freiheiten als vor Jahrzehnten. Zum Beispiel diskutierte Iman, wie das Anziehen auf eine bestimmte Art und Weise zu einem Akt des Trotzes für sie geworden ist, befürchtete jedoch, dass die eigene Kleidung keine politische Aussage sein sollte.


Studenten der Peter A. Allard School of Law und andere Zuschauer bei der Sitzung 

Kenan wurde gefragt, ob die US-Regierung Radio Free Europe finanziert und ob dieses Geld das Potenzial hat, ihre Berichterstattungsarbeit zu beeinflussen. Kenan antwortete, dass dies definitiv nicht der Fall ist, obwohl dies eine Frage ist, die ihnen in Aserbaidschan häufig gestellt wird. Die US-Regierung übt keinen Einfluss auf den Inhalt ihrer Produktionen aus. Als Beispiel für die Unabhängigkeit von Radio Free Europe führte er einen Vorfall an, bei dem er sich weigerte, seine Sendung zu ändern, um Regierungsbeamte zu beschwichtigen.

Deltan antwortete auf die Anschuldigungen, dass die Car Wash Task Force gegen die brasilianische Verfassung verstoße und eine politische Agenda habe. Er erklärte, dass beschuldigte Personen immer Berufungsphasen haben, wenn sie mit einer Entscheidung oder den Beweisen nicht einverstanden sind, und stellte fest, dass die Berufungsgerichte keine Verfassungswidrigkeit in den Operationen der Car Wash Task Force festgestellt haben. Er antwortete auf die politische Kritik mit dem Hinweis, dass die Machtkonzentration in Brasilien seit vielen Jahren von einer einzigen Partei ausgeübt wird, so dass diese Partei natürlich zuerst strafrechtlich verfolgt wird. Deltan warnte, dass es in den brasilianischen Medien eine große Menge an Fehlinformationen gibt und dass große Interessen, die oft von korrupten Politikern finanziert werden, die Arbeit und den Ruf der Car Wash Task Force untergraben.

Kenan und Iman beantworteten die Frage eines Studenten, warum sie beschlossen, in ihrem Heimatland zu bleiben und dem Risiko der Verfolgung ausgesetzt zu sein, anstatt an Orte zu ziehen, an denen die Pressefreiheit und die Menschenrechte mehr respektiert werden. Sowohl Kenan als auch Iman schlugen vor, dass es selbst ein Trotz ist, angesichts der Unterdrückung im Land zu bleiben, wie es Khadija und Azza getan haben. Iman besprach ihre Kämpfe, um für die Freiheiten zu kämpfen, die Frauen aus den Generationen ihrer Mutter und Großmutter erlebten. Kenan sprach darüber, wie Khadija von ihren Auslandsreisen nach Aserbaidschan zurückkehrte, obwohl sie wusste, dass sie verhaftet werden würde. Ihm zufolge sagte Khadija, dass eine Nichtrückkehr eine Botschaft an alle sein würde, dass sie Angst hatte, in ihr eigenes Land zurückzukehren, und genau das sein würde, was die Regierung wollte.

Die Vertreter befassten sich auch mit der Rolle internationaler Institutionen bei der Bekämpfung der Korruption und der Förderung der Menschenrechte in ihren Ländern. Iman äußerte sich frustriert darüber, dass durch Diplomatie bestimmte Gruppen daran gehindert wurden, Zugang zu internationalen Menschenrechtsprozessen zu erhalten. Zum Beispiel stellte sie fest, dass die Universal Period Review missbraucht wurde, um ernsthafte Kritik zu verhindern und zu unterdrücken. Kenan merkte an, dass internationale Institutionen zwar möglicherweise nicht die Macht haben, ernsthafte tiefgreifende Veränderungen zu erzwingen, es jedoch für die Menschenrechte immer noch besser ist, wenn Staaten daran teilnehmen als nicht.